뉴스레터

[2026년 05호 뉴스레터] 내가 쓰는 AI가 어제는 전쟁터에서 사람을 추적했다면?

등록일 2026-04-07

LG U+ Enterprise가 전하는, AX 시대를 살아가는 우리를 위한 시각전환 뉴스레터 View:레터

2026년 2월 28일 새벽, 이란의 핵시설과 군사 지휘부를 향한 공습이 시작됐습니다.

그리고 그 작전 지휘소 스크린에는 지도 대신 AI가 실시간으로 뽑아낸 표적 리스트가 펼쳐져 있었습니다.

이번 미국이 이란을 상대로 개시한 ‘EPIC FURY(장대한 분노)’는 단순한 군사 작전이 아니었어요.

AI가 보조 도구가 아닌 작전의 핵심 엔진으로 처음 작동한 전장이었습니다.

이번 레터에서는 이란전을 계기로 수면 위로 올라온 'AI의 윤리적 활용' 논쟁과,

그와 연계된 데이터 거버넌스의 중요성을 살펴봅시다.

ㅣ전쟁 패러다임이 바뀐다! AI 역할의 확장

드론과 전투기가 비행하고 여러 지역에서 폭발이 발생한 전장을 AI 분석 화면으로 모니터링하는 모습

▲ 이 이미지는 생성형 AI를 통해 만들어진 이미지입니다.

✔ AI 전쟁 개입은 누구를 위한 것일까

전쟁에 AI가 개입된 것은 이번이 처음은 아닙니다. 대표적으로 러시아-우크라이나 전쟁에서 AI는 상업 위성 영상, 드론, 소셜미디어 정보 등을 분석해 드론 공격 명중률을 기존 10%에서 80%까지 끌어올리기도 했어요. 이러한 사례를 시작으로 전쟁에서는 AI를 적극 사용하며, 역할마저 확대되었습니다. 과거에는 전쟁의 보조 도구였다면, 이제는 작전 전 과정에서 지휘관의 판단을 지원하는 'AI 참모'로 진화한 것이죠.

특히 이번 이란 공습에서 팔란티어의 ‘메이븐 스마트 시스템’이 수백 개 출처의 데이터를 수집·통합했고, 그 안에 탑재된 앤트로픽의 ‘클로드’가 시나리오를 분석하고 표적 후보를 제안했습니다. 인간 분석가가 며칠씩 하던 작업을 수 시간 만에 처리하는 시대가 된 것입니다.

한편, 현대전 전문가 크레이그 존스는 이 변화를 이렇게 짚었습니다. "AI는 수만 시간의 인간 업무를 수초·수분으로 줄이고 있다. 그리고 그 자동화된 의사결정은 법적·윤리적·정치적으로 심각한 문제들을 열어젖히고 있다."

그리고 그 문제들이 가장 극적으로 터진 곳은 다름 아닌 AI를 만든 기업의 내부였습니다.

ㅣ미 전쟁부 vs 앤트로픽, 왜 갈등이 생겼을까?

▲ 이스라엘 국방군이 하메네이 이란 최고지도자가 공습으로 사망했을 당시 머물던 테헤란 지하 벙커 구조를 재구성한 영상을 공개했다. (출처: 이스라엘 국방군)

✔ 전쟁에 쓰인 ‘안전한 AI’ 클로드?

앤트로픽은 2025년 7월 미 전쟁부(DoW, Department of War)와 계약을 맺으면서 두 가지 조건을 명시했어요. ① 클로드를 대규모 감시에 쓰지 말 것, ② 인간 개입 없는 자율 무기에 쓰지 말 것. 하지만 전쟁부는 ‘합법적인 모든 용도'에 제한 없이 쓸 수 있도록 가이드라인을 철회하라고 요구했고, 앤트로픽은 거절했습니다. 전쟁부는 앤트로픽이 거부하자 '공급망 위험 기업'으로 지정해버렸습니다. 아이러니한 건, 그렇게 지정되고, 얼마 후 ‘공급망 위험 기업’으로 퇴출당한 앤트로픽의 기술이 미 전쟁부의 작전을 성공시켜 버렸다는 점이었습니다.

* 앤트로픽이 유일한 계약 기업일까? 당시 미국 정부는 앤트로픽 외에 오픈AI, 구글, xAI도 비슷한 규모의 계약을 체결했어요. 다만 이번 전쟁에 쓰인 기밀 네트워크용 소프트웨어는 앤트로픽의 클로드가 유일하다고 합니다.

✔ 전쟁이 부추긴 빅테크의 대립, 앤트로픽 VS 오픈AI

▲ 좌: 앤트로픽 대표 ‘다리오 아모데이’(사진 출처:인공지능신문) / 우: 오픈AI 대표 ‘샘 올트먼’(사진 출처: 연합뉴스)

앤트로픽 퇴출 방침이 발표되자마자 오픈AI는 미 전쟁부 기밀 네트워크에 자사 모델을 배치하는 파트너십을 체결했습니다. 업계에서는 "기다렸다는 듯이"라는 말이 나왔습니다. 샘 올트먼은 "AI의 군사 활용을 결정하는 건 기업 CEO가 아닌 선출된 공직자여야 한다"라고 말했는데, 앤트로픽은 이를 "안전 연극(Safety Theater·진짜 안전보다 안전해 보이는 행동에 집중한다는 비판)"이라고 반박했습니다.

안전과 윤리를 내세우며 정부의 압박에 맞선 앤트로픽과 달리, 기회를 틈타 이익을 챙긴 오픈AI의 행보에 사용자들은 실망감을 감추지 못했습니다. 이는 곧 행동으로 이어졌습니다. '챗GPT'를 떠나 앤트로픽의 '클로드(Claude)'로 이동하는 사용자가 급증한 것이죠. 실제로 클로드의 앱 다운로드 수는 2월 한 달간 전월 대비 240% 폭증하며 110만 건을 기록했습니다.

여론이 급격히 악화되자 오픈AI의 샘 올트먼(Sam Altman) CEO는 즉각 진화에 나섰습니다. 그는 공식 입장문을 통해 "계약 과정이 다소 기회주의적이었음을 인정한다"라고 시인하며, 자사 AI의 비윤리적 사용을 우회적으로 거부하겠다고 발표했어요.

하지만 논란은 쉽게 가라앉지 않고 있습니다. 심지어 구글과 오픈AI 내부의 일부 연구원들까지 나서 앤트로픽의 입장을 지지하는 의견서를 법원에 제출하는 등, AI의 군사적 활용과 윤리를 둘러싼 거센 논쟁은 지금도 계속되고 있습니다.

ㅣAI 전쟁이 남긴 질문

“

AI 원칙, 당신의 기업은 준비가 됐나요?

앤트로픽과 미 전쟁부의 갈등, 그리고 오픈AI의 엇갈린 선택은 AI 시대에 기업이 언제든 마주칠 수 있는 현실적인 딜레마를 수면 위로 끌어올렸습니다. "기술 사용 범위를 기업이 스스로 결정할 것인가?", "국가와 시장의 요구에 따라 원칙을 유연하게 조정할 것인가?" 이 질문들은 이제 선택이 아닌 필수 의제가 됐습니다. 기업들은 '윤리적 책임'과 '국가적 요구' 사이에서 정교한 균형점을 찾아야만 하는 전례 없는 시대를 맞이하고 있습니다.

이런 긴장은 국가와 기업 사이에서만 벌어지는 게 아닙니다. 기업 내부에서도 AI 윤리 문제는 현실적인 리스크로 떠오르고 있습니다. 아마존은 AI 채용 시스템이 여성 지원자를 구조적으로 걸러낸다는 사실이 드러나 결국 해당 시스템을 폐기했고, 미국 의료 AI가 흑인 환자에게 더 낮은 치료 우선순위를 부여한다는 연구 결과도 나왔습니다. 국내에서도 AI 챗봇이 혐오 발언과 개인정보 문제로 서비스를 중단한 사례가 있습니다.

AI 윤리 문제와 함께, 데이터 거버넌스 역시 기업이 피해 갈 수 없는 질문이 됐습니다. 어떤 데이터를 어디에 저장하고, 누가 통제하며, 문제가 생겼을 때 책임은 누구에게 있는가, 이 질문을 미뤄두는 기업일수록 리스크는 쌓입니다.

LG유플러스가 퓨리오사AI와 함께 기업용 소버린 AI 인프라를 개발하는 것도 바로 이런 맥락입니다. 지난 3월 MWC에서 소버린 AI 공동 개발 계획을 발표했는데, 기업 내부에서 운영되는 구조라 보안에 강하고, 외부 클라우드 활용이 제한적인 공공·국방·의료·금융 분야에서도 AI를 안정적으로 쓸 수 있다는 것이 특징입니다. AI 성능을 높이는 것만큼, 데이터 통제권을 기업 스스로 쥘 수 있는 환경을 만드는 것이 중요하다는 취지로 개발하고 있습니다.

AI 시대에 신뢰는 기술 스펙이 아니라 원칙에서 만들어집니다. 그리고 그 원칙이 진짜인지 아닌지를, 이제 사용자들은 꽤 빠르게 알아챕니다. 여러분의 기업은 그 질문 앞에 준비가 되어 있으신가요?

오늘의 View 레터는 만족스러우셨나요? 아래 버튼을 눌러 뉴스레터를 구독하고, 필요한 정보를 받아보세요!

더 많은 인사이트가 궁금하다면 👇

AI 콘텐츠 만들다가 과태료 낼 수 있어요

CES, AI를 말하는 방식이 바뀌다

2026년 준비해야 할 AI 기술 트렌드

젠슨 황은 왜 한국에 GPU 26만 장 공급을 약속했을까?

오픈AI가 말하는 챗GPT의 진화

IFA, 베를린에 울려 퍼진 기술의 미래

10년 전의 상상은 현실이 됐고, 또 다음 10년을 상상하다

로보택시 시대, 어떠한 것이 달라질까?